面对新冠病毒，中医疗效如何？

作为一所中西医结合的医学类院校，学中医有前途吗?想必是每个中医系同学自进校那日就存于心中的疑问。中医学作为人类自然科学和社会科学的结晶，它更倾向于生物学和人类生命的科学，它传承着中华民族几千年的的文化和历史，它是中华民族传统医学的瑰丽的宝藏和民族人文学科的丰碑。但当今传统的科学和文化正接受西方科学和文化冲击，中医科学也因此面临西医市场化的严峻挑战，甚至还有“中医无用”的呼声日渐高涨。那么，中医到底有没有用？在疫情之下，中医是否彰显国医威力？复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏就表示：中医威力逐步显现上海本土病例近93%用了中药

张文宏说，新冠肺炎病情一来是遭遇战，打得比较匆忙，随着后面救治，中医的威力显示出来。就像武功一样，有的发威快一点，有的发威慢一点。随着中西医合作，看出来中医也不慢。

对于整体的救治工作框架，张文宏提到，查房过程中中医也很重要，每天上午的查房，西医结束后，中医再进去查房。工作机制把中西医并重，团队也非常融洽，合作得很好。

“我看了下数据，上海本土的病例，接近93%的病例用了中药。总体的体会，今天治愈率出来了，大概97.5%，治愈率非常高，这是中西医并重、融合救治的结果。效果这么好，许多人问中医效果到底怎么样？问题在这里，93%的病例都是中西医结合救治，你问我（中医）效果怎么样。”

曾经有人告诉我，说所有中医的救治效果都要按照西医的评价体系来做，张文宏觉得，中医在中国的文明史上存在，到现在几千年了，“在西医的整个评价体系建立之前，我们是不是还是有一些中医独特的评价体系？”

张文宏表示，我们从来不排斥科学，评价一个药物效果怎么样，肯定要用科学的方法。“中医有这么长的历史，我认为中医应该有跨域目前的评价体系的一些额外的评价的方法，我认为中医生应该比我感受更深刻。如果大家老是让我来评价

张怀琼表示，上海坚持辨证施治，在具体遣方用药上，结合麻杏石甘汤等有效经方和名老中医临床经验的基础上，不断根据患者病情调整用药，做到源于经典而不囿于经典，一人一策因人施治；在治疗方法上，根据轻症、重症或危重症等病人不同情况，灵活采用口服、鼻饲、灌肠等不同给药方法，使每个患者得到最佳的个性化治疗。

在对新冠肺炎确诊患者的救治过程中，市级中医专家组高度关注中医救治情况，在梳理临床治疗有效经验的基础上，及时对中医诊疗方案进行调整优化。

上海29例重型、危重型患者在救治中全程应用中医药治疗

中医药参与重型患者救治，本市收治的31例重型、危重型患者中，有29例临床救治中全程应用了中医药治疗。对于重型合并腹胀、高热患者，使用中药治疗可起到截断病情作用，有利于减少重型转为危重型的发生。

中医药可改善临床症状

据对本市轻型和普通型确诊病例的不完全统计，伴有腹部胀气患者经中药干预后近90%症状有改善，伴有消化道症状或呼吸道症状患者经中药干预近70%症状有改善，伴有发热患者经中药干预后近50%体温恢复正常。

另有8例患者经中药干预后肝功能指标显示有好转迹象。

上海2名新冠肺炎确诊患儿

使用纯中医治疗后康复

中医药对儿童患者救治具有独特优势，轻型、普通型儿童患者运用中药调理，临床显示有较好效果。

本市共收治儿童确诊病例49名，有25例患儿在救治中使用了中药，其中2例患儿使用纯中医治疗。

部分内容转载自《上观新闻》